J’ai été un peu déçu par l’article du journal Le Monde sur la façon dont les riches sont considérés en France (cf. ici en ligne). J’ai trouvé cet article un peu partial et dirigé. J’ai été habitué à des articles plus neutres dans ce journal en lequel je croyais.
Tout d’abord ce thème est très bon parce que ce débat mérite d’être posé en France. La façon dont les gens qui gagnent de l’argent sont considérés en France conditionne beaucoup de choses quant à l’avenir.
- Veut-on un pays de fonctionnaires ?
- Veut-on favoriser l’entreprenariat ?
- Veut-on que les futurs emplois soient payés uniquement par l’Etat ?
- Veut-on que ce soit des initiatives personnelles qui créent de l’emploi ?
- New-York
- Londres

C’est aller un peu vite en besogne. C’est oublier qu’aujourd’hui, les frontières peuvent très vite être dépassées. C’est oublier qu’être dans un pays capitaliste, c’est encourager la notion de mérite et donner de l’argent à celui qui invente, qui crée, qui a le courage de se lancer. La mentalité inverse consisterait plutôt à penser que l’Etat doit distribuer les richesses lui-même entre les citoyens, au risque de ne plus motiver les gens et d’anéantir leur esprit créatif.
- N’est-ce pas un pays où les gens sont payés de la même façon qu’ils soient courageux ou feignants ?
- N’est-ce pas un pays où les gens sont payés de la même façon qu’ils soient en arrêt maladie ou qu’ils travaillent durant des heures atypiques ?
- N’est-ce pas un pays où les gens sont augmentés uniquement en fonction de leur ancienneté, décourageant les plus jeunes qui ont envie d’avancer ?
- Combien de gens ont peur de prendre des risques ?
- Combien de gens se plaignent de leur emploi sans avoir le courage de créer eux-même leur entreprise?
- Combien de gens se plaignent de leur sort sans se prendre en main pour changer eux-mêmes leur destin ?